12月 042006
 

“L”レンズって書いたけど、そんなもん”L”のみに絞れません!(笑)。純正以外も含めて迷ってます。

被写体は飛行機!スカパーで旅客機だけとは限らず、航空祭でジェットファイターも含むです。
なのでAPS-Cで400mmくらい。35mm換算で600mm級(スゲェ)。
ISはあればベターだけど、どうせ手振れするので三脚or一脚を考慮です。
あ!端からテレコン考慮ですヨ。

で、アレやコレやの兼ね合い(笑)で次の3本に絞りました。

  1. EF 70-200mm F2.8 L USM (ISなし)+EXTENDER EF x2 II
    … = 140-400mm F5.6 (APS-C)
    … = 224-640mm F5.6 (35mm換算)
    テレコン外した時の性能も含めるとかなり理想ですねー。IS付ならほぼ理想。それ下さい!って感じっすね。
  2. EF 70-200mm F4 L IS USM+EXTENDER EF x2 II
    … = 140-400mm F6 (APS-C)
    … = 224-640mm F6 (35mm換算)
    機動性抜群な上に買えるIS付きに。バイク撮りに行く時とか、花撮りに行く時とか、そもそもツーリング行く時にも持って行けそう、な、そんな予感。
  3. APO 100-300mm F4 EX DG HSM+APO TELECONVERTER x1.4 EX DG
    … = 140-420mm F5.6 (APS-C)
    … = 224-672mm F5.6 (35mm換算)
    非純正だけど、純正でいうところの"L"レンズこと、シグマの"APO"かつ"EX"だし、なんていっても300mm F4。x2のテレコンつければ、35mm換算960mm・・・バフッ(鼻息)、な超超望遠。ま、そのときはF6相当かつMFなので、暗すぎかつピント合わないーだろうけど。そんな非現実的なことより、通常使用時の難点は重たい事やね。機動性最悪かも。

もっとノーブルだと、この辺りになるんでしょーけどねぇ。

  1. EF 70-200mm F2.8 L IS USM
  2. EF 100-400mm F4.5-5.6  L IS USM

いっそ航空祭シーズンまで待ちつつ、ヤフオクとか巡回しつつ、70-200 F2.8 ISとか100-400とか狙った方がイイのかもですねー。

しばらく夜も眠れない日が続きそうです、、、

 Posted by at 8:54 PM

  13 Responses to “そうだ、"L"レンズを買おう”

  1. ついにお約束のレンズ地獄に突入やね。

    被写体が飛行機の場合、
    おいらだったら三脚前提でIS無しで
    明るめの望遠ズームかも。

    いまどきのデジイチなら露出補正とRAW現像時にある程度カバーできそうやけど、
    レンズ買うときは明るさ重視なんでテレコン使わずに
    割り切って望遠レンズ1本買うかなぁ。

  2. ようこそ、こちら側へ。
    ついに来ましたな、レンズ地獄。笑
    しかも飛行機分野。
    特にこの分野終わりあらへん。

    ところで、2倍のテレコンは純正とはいえそうとう画質落ちるみたい。1.4倍がいいとこのよう。がんばって1.7倍までだと。(そして純正が一番みたい)

    たぶんね、70-200じゃ足りないよ。笑
    必ず足りなくなるから。用途をJETのみに絞り寄り道せずに他に使い道無い300mmF4以上(キャノンなら安くでISとかあるでしょう)にテレコン1.4で670mm以上がいいよ。
    それでも足りないから。

    でも手持ちで400mm以上は難しい。
    JETには3脚なんて使っている余裕はないしキャノンなら絶対にIS付にすべきだ。

    ふーはー。
    ふーはー。(興奮気味)
    いよいよだねー。
    航空祭一緒に行ければ、楽しみじゃね~。

  3. やぁ、おふたりとも。

    まぁ、レンズ地獄はなるべく入らないように、
    とは思ってるんだけどね。
    なんせ既にバイク地獄、やし。

    で、やっぱ200じゃ足らないよなァ。
    300以上だよなぁ。
    IS、もちろんあった方がエエよなぁ。
    明るさ、そら明るいとエエよなぁ。
    そんなんしてたら、バイクもう1台買えちゃうよー。

    んで多分やけど、
    300mm F4 IS USM + x1.4とか
    100-400mm F4.5-5.6 IS USMなら、
    手持ち可能っぽそう。
    というか、そういう人が周りに、、、
    多分手持ちやと思うねんなぁ。
    今度聞いてみよ。

    なので、APO 100-300mm F4やったらどーかなー…?
    って思ったり。
    テレコンも1.4やし。
    お安いしw。

    んで、来年は航空祭いくよー。
    とりあえず小松は確定。
    岩国もできれば行きたいなぁ。
    岐阜とか静岡とかは…日にち合えば。
    それより東は…ちょっと遠すぎw。

  4. 今晩は。
    レンズ沼にはまってしまいましたね(笑)
    一度、70-200 F4と100-400 IS使ってみます?
    この週末にでも店の方に持ってきときます。
    落としてぶっ壊れても保険に入ってますので大丈夫ですよ!
    試し撮りしてみて下さい。

    テスタストレッタさんのホームページに300F4に×1.4のテレコンかました写真が多数載ってますので参考になるのではないでしょうか?

    個人的には100-400がお勧めっすね。
    サーキットや飛行機撮影にはもってこいのレンズっすよ。
    ちなみに100-400は手持ちで撮ってます。

  5. >corgi7さん
    どもども、おいでやすです。
    あー、やっぱり、テスタストレッタさんとこと、師匠んとこと、corgi7さんとこで写真とコメントみつつ、「ふむふむー、これが300mm F4 + x1.4かーとか、70-200 F2.8 ISもテレコン有り無しで、あーそーかー」とかかなり参考にさしてもらってます(笑
    師匠んとこは溜息しかでませんが…。
    最近のウェブヘビーローテーションですよ、、

    保険!?あー、やっぱそういうのいりますよね、、、

    よーし、土曜は張り切っていっぱいテクノ持っていきますー!(笑。
    って書いて心配なって週間天気予報みたら…orz

  6. kruvaさん、はじめまして。こんばんは。
    今は深夜一人の時間を楽しんでます(^^)
    あまり詳しくありませんがF4Lはかなりの機動性ですよ!写りも一級です。
    でもやはり買うなら2.8Lでしょうね。僕も中古を狙ってます。
    聞いたところによればSIGMAのレンズはかなりカリッと写るそうで100-300もよさげですね。

  7. >sakasakaさん
    どもですー。
    SIGMAのはデジタル対応になる前のんも評判良かったんですよねー。
    解像度だけで言えば純正超えてくるくらいに。
    でも、でも、重いんですわ。1.6kgほど。
    70-200mmF4Lはsakasakaさんも持っておられるんですよねー、やっぱあの軽さであの写りは確かに魅力。
    うーーーん、、、悩む…。

  8. 毎度です。
    週末、天気悪そうですね。
    次の日曜は使う予定がないのでとりあえずレンズは持ってきときます。
    土曜がだめなら日曜にでもどうぞ!

  9. じゃんねんにゃがら…
    次の日曜は所要で…(T^T)
    今週末は諦めましゅっ

    まぁでもかなり100-400ロックオンです。
    ヤフオクで落ちていった価格もみつつ、
    フムフムーって感じですw

  10. ズームにすんの?
    短焦点のがええんちゃう!?!
    EF400mm F5.6L USMがあるやんか、これに
    エクステンダ1.4で868mm。×2なら1280mmだけど2段落ちでF8のMFになんのかな~。
    うらやましいのぅ。
    軍資金、すごいのぅ。笑

  11. 狙ってる(に変わっちゃってるけど!?)100-400は、F4.5-5.6な上にIS付きなので、どっちって言われたら、やっぱズームちゃう??
    まぁ新品値段は明らかに100-400が上なんやけど。

    まぁ勢いだけではちょっと躊躇いあるので、ジックリ考えて試させてもらって、セコかヤフオクで、って感じちゃうかな。新品は無理の予定。

  12. 我が家の防湿庫に新品同様の35-350mmF3.5-5.6Lが眠っています。
    いかがぁ・・・

  13. うわー。肥やしにしておくのは勿体無いレンズですね。
    35mmから始まる10倍ズームかつ”L”、かなり魅力ありますね。

    新たな迷い候補出現でオイラの睡眠時間はっ!?と微心配です、、、(笑

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください